기본 콘텐츠로 건너뛰기

다양한 미국 대학 랭킹 기관들 중 무엇을 믿어야 할까?

 어느 분이 질문을 했습니다


"이강렬 박사는 어느 랭킹을 봅니까?"


저는 모든 자료를 종합해서 봅니다. 랭킹을 내는 기관들은 각자 자기들 잣대를 들이대닙니다. 어느 것하나 모든 것을 대변하는 랭킹은 없습니다.


​





​


미국에서 대학 랭킹을 내는 기관들을 보면 다음과 같습니다.  가장 널리 알려진 랭킹 기관들은 다음과 같습니다:


​


1) U.S. News & World Report (U.S. 뉴스 앤 월드 리포트):


2) Forbes (포브스):


3) Washington Monthly (워싱턴 먼슬리):


4) Niche (니치):


5) The Wall Street Journal/


6) Times Higher Education (WSJ/THE):


7) Princeton Review, 


8) Money Magazine, 


9) Kiplinger 등 다양한 기관에서 자체적인 기준을 바탕으로 대학 랭킹을 발표하고 있습니다. 각 랭킹마다 평가 기준과 방법론이 다소 상이할 수 있으므로, 여러 랭킹을 종합적으로 참고하는 것이 좋습니다.


​


​


U.S. News & World Report (U.S. 뉴스 앤 월드 리포트)이 가장 많이 알려져있지만 이 랭킹 역시 매우 불안정합니다. 


매년 발표되는 가장 유명한 대학 랭킹 중 하나


학부 및 대학원 과정 랭킹을 제공


소셜 모빌리티, 학업 성취도, 교수진 자원, 선택률 등 무려 10여개 이상의 다양한 지표를 바탕으로 순위 결정


결코 이 랭킹만 믿어서는 안됨. 하버드 등 미국 명문대학들이 반발하고 있고, 뉴욕타임즈가 비판을 했습니다.


​


<유에스 뉴스를 믿어서 안되는 이유에 대한 뉴욕 타임즈 보도>


2022년 9월, 뉴욕 타임즈(The New York Times)는 U.S. 뉴스 앤 월드 리포트(U.S. News & World Report)의 대학 랭킹 방법론에 대해 비판적인 기사를 게재했습니다. 주요 비판 내용은 다음과 같습니다:


1) 부정확한 데이터 사용:


대학들이 랭킹 순위를 높이기 위해 부정확하거나 과장된 데이터를 제공할 수 있음


U.S. 뉴스 앤 월드 리포트는 이러한 데이터를 제대로 검증하지 않고 사용


2) 랭킹 기준의 문제점:


랭킹 기준이 대학의 실질적인 교육 품질을 반영하지 못함


선택률, 동문 기부율 등 교육과 직접적인 관련이 적은 지표에 과도한 가중치 부여


3) 서열화 조장:


랭킹이 대학 간 과도한 경쟁을 부추기고, 교육의 본질을 훼손할 수 있음


학생들이 랭킹에 지나치게 의존하여 대학을 선택하게 됨


4)사회경제적 불평등 심화:


랭킹 상위권 대학들은 주로 엘리트 계층 학생들이 집중되는 경향이 있음


이는 교육 기회의 불평등을 심화시키고, 사회경제적 이동성을 제한할 수 있음


​


뉴욕 타임즈는 이러한 문제점들을 지적하며, U.S. 뉴스 앤 월드 리포트의 대학 랭킹이 대학 교육의 본질을 제대로 평가하지 못하고 있다고 주장했습니다. 이 기사는 대학 랭킹 산업 전반에 대한 비판적 논의를 촉발하는 계기가 되었습니다.


유에스 뉴스 참고는 하되 믿지는 마십시오,. 이강렬 박사가 늘 강조하는 대목입니다.


​


​


<미래교육연구소 미국대학 입시 컨설팅 안내>


**미래교육연구소는 미국 명문대학 진학 하는 학생들을 대상으로 입시 컨설팅을 제공하는 국내 유수의 교육 컨설팅 회사다. 매년 아이비리그 대학을 포함해 많은 미 명문대학에 많은 학생들을 보내고 있다. 더우기 경제적 이유로 학비를 모두 부담하기 어려운 가정의 학생들에게 미국 사립대학들이 제공하는 Financial aid를 받도록 컨설팅을 해 주고 있다. <미래교육연구소>


​






​

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

영어로 공부하는 학비무료 독일 대학원 가려면 어떻게 해야 할까?

국내외 대학 졸업 후, 지원 가능 학부 전공과 석사 전공이 일치돼야 전공 바꾸려면 학부 과정으로 다시 입학해야 독일과 노르웨이 대학원 석사 과정은 국제학생들에게도 무료다. 이것은 엄청난 축복이다. 서울대 연고대도 대학 석사과정에 가려면 비용이 든다. 들어도 꽤 많다. 그런데 독일 대학원과 노르웨이 대학원은 학비가 없다. 미국을 비롯해 영국, 스웨덴, 스위스, 네덜란드 대학원은 학비를 받는다. 그것도 꽤 많이 받는다.  최근 국내외 대학을 졸업하고 대학원에 진학해서 더 학업을 하고 싶어 하는 학생들이 많다. 그러나 대부분 나이를 먹고 부모에게 의존한다는 것이 힘들다는 것을 알기 때문에 스스로 벌어서 가거나 학비가 저렴한 곳을 찾는다. 그럼에도 독일 대학원과 노르웨이 대학원 석사과정에 학비가 없고 영어로 공부할 수 있다는 것을 아는 학생은 많지 않다.  최근 독일 및 노르웨이 대학원에 대한 문의가 전보다 훨씬 많아졌다. 오늘은 독일 대학원에 대한 이야기를 해 보자. 독일 대학원은 기본적으로 학비가 없다. 오직 fee만 있는데 이게 연간 30-60만 원 정도다.  독일 대학원의 많은 전공들이 영어로 개설돼있다. 물론 독일어로 개설된 전공들이 훨씬 더 많다. 그러나 international program이라고 해서 영어로 개설된 프로그램이 아주 많다 . 여기서 international 이란 말은 영어로 개설됐다는 뜻이다.  독일 대학원의 Engineering 전공에 영어로 개설된 전공이 308개나 된다. 독일의 여러 대학원에 개설된 영어로 할 수 있는 공학 전공을 합친 것이다. 독일의 공학은 매우 유명하다. TU9이라고 해서 9개 명문 공과대학이 주를 이룬다. 이 명문 공과대학 가운데 상당수가 많은 전공을 영어로 개설해 놓고 있으며 학비가 없다.  한국 고등학교를 졸업했거나 미국계 고등학교를 졸업한 경우 독일 대학 학부로 가기가 매우 까다롭다. 여러 차례 이 블로그에서 설명을 했지만 각 국가별 조건을 맞추어야 한다. 그러나 그게 쉽지 않다. 그러나 독일 대학원은 의외
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

미국 소재 한의대 대학원 과정으로 한의사 되려면

2년 이상 학부 과정 이수 후, 대학원 석사 과정 진학 중의학 석사 4년 과정, 대부분 3년에 수료 한때 국내에서도 한의대가 최고 인기를 누리던 때가 있었다. 명문 특목고 학생들 가운데 상위권 학생들이 대거 경희대 한의대를 비롯해 전국 한의과대학으로 진학을 했다. 예전만큼 한의대가 인기는 없지만 여전히 '퇴직 없는 전문직인 한의사'를 할 수 있다는 점 때문에 높은 경쟁률을 유지하고 있다. 2021 수시 경쟁률을 보면 전국 12개 한의대 평균 경쟁률은 29.53 대 1이고 경희대 한의대는 62.19 대 1로 최고다. 그런데 최근 일부이지만 미국에 소재하고 있는 한의대( 미국에서는 Oriental Medicine 혹은 Chinese Medicine이라고 함)에 관심을 보이는 학생들이 있다. 미국 한의대(중의대)는 학부 과정이 아니라 대학원 과정이다. 즉 Master 혹은 PhD 과정이다. 따라서 대학 학부를 졸업했거나 그와 동등한 자격을 갖추어야 한다.  우리는 6년 과정  한의대 과정을 마치고 한의사 시험을 보면  한의사로 활동을 할 수 있으나 미국은 2년 이상의 학부를 다니고  석사과정 4년으로 진학 후 시험을 보고 통과하면 한의사로 활동할 수 있다. 그러나 보통 3년 만에 모두 이수를 한다. 예과의 개념이 없다. 따라서 학부 2년 과정을 마치고 한의대를 갈 수 있다. 학부 4년을 마치고 가면 진학이 더욱 확실하다. 미국 연방 한의과 대학 인가 위원회 (ACAOM)의 최종 인가를 받은 학교는 미 전역에 50개가 넘는다. 이 가운데 캘리포니아주에 가장 많이 있다. 역사적으로 오랜 전통을 가진 중의학 대학들이 미 캘리포니아주에 있다. 수강 언어는 영어, 중국어, 한국어다. 한국에서는 양의와 한의 간의 갈등이 심하다. 일반 의과대학 출신 의사들은 한의사를 인정하려 들지 않는다. 그러나 미국은 중의학, 한의학이 대체의학으로써 완전히 자리를 잡고 있다. 서로 배척하지 않고 협력 체제를 구축하고 있다. 그래서 중국 대학에서 중의학을 전공하고도 한국에 정착하
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

디퍼와 웨이팅의 차이와 그 대처 방법→ "디퍼 먹었어요"

디퍼(Deferral)는 얼리에서 합격도 불합격도 아닌 상태로 레귤러에서 다시 한번 심사를 하겠다는 것이다. 웨이팅은 정시, 즉 레귤러에서 합격도 불합격도 아닌 상태로 결원이 있으면 추가 합격을 시켜주겠다는 것이다. ​ 얼리에서 불합격된 학생은 재심의 기회가 없다. 그러나 디퍼가 된 학생은 레귤러에서 재심의 기회가 있다. 그러나 아무나 디퍼에서 레귤러 재심을 통해 합격이 되는 것은 아니다. 디퍼를 풀려면 각고의 노력이 필요하다. 마찬가지로 웨이팅에서 풀리려면 여러 가지 노력이 필요하다. ​ 미래교육연구소는 얼리에서 디퍼가 된 학생들을 위한 다양한 '디퍼 풀기'전략을 상담을 통해서 제공한다.
댓글 쓰기
자세한 내용 보기